Ordinateurs

Core i7-11700K bat Ryzen 7 5800X dans les résultats de Geekbench 5 qui ont fui

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les résultats divulgués du prochain processeur Rocket Lake d’Intel ont suggéré que le nouveau cœur pourrait être plus compétitif avec la série Ryzen 5000 d’AMD que ce que nous avons vu avec la famille de 10e génération. Les nouvelles fuites de Geekbench 5, prises avec la cuillerée habituelle de chlorure de sodium, continuent de pointer dans cette direction.

Les nouveaux résultats montrent que le Core i7-11700K d’Intel surpasse le Ryzen 7 5800X d’environ 9 % dans le code monothread et multithread. Ce n’est pas forcément inattendu. Bien que Rocket Lake soit toujours un processeur 14 nm, il représente la première nouvelle architecture de processeur de bureau pour Intel depuis 2015. Il est basé sur le cœur du processeur Cypress Cove, qui est lui-même un backport du cœur du processeur Sunny Cove 10 nm qu’Intel a introduit en 2019.

Une introduction rapide : Whiskey Lake est la précédente plate-forme mobile 14 nm d’Intel. Comet Lake est la plate-forme de bureau précédente d’Intel, prenant en charge jusqu’à 10 cœurs de processeur. Rocket Lake a de nouveau réduit le nombre de cœurs à huit et (apparemment) abaissé légèrement l’horloge de base, comme nous le verrons.

Les vitesses d’horloge revendiquées pour le CPU impliquent qu’Intel a rétroporté tous ses gains IPC et n’a sacrifié qu’une quantité modeste d’horloge pour le faire. WCCFTech rapports sur la base des résultats de GeekBench 5, le Core i7-11700K est 1,34x plus rapide en ST et 1,26x plus rapide en MT par rapport au Core i7-10700K. C’est un peu surprenant par rapport à ce que nous avons vu se produire dans le mobile il y a quelques années.

Image par WCCFTech

Lorsque Intel est passé de Whiskey Lake (mobile 14 nm) à Ice Lake (mobile 10 nm), l’histoire des performances du processeur était généralement un lavage. Alors que les processeurs Ice Lake / Sunny Cove étaient plus rapides que l’ancienne famille de processeurs Skylake dans certains tests, les gains n’étaient pas uniformes. Intel n’a prédit qu’un gain net d’environ 3,5 %. GeekBench, cependant, a tendance à montrer des écarts plus importants.

Psssssst :  Microsoft inverse le cours sur les paramètres de navigateur par défaut de Windows 11 - High-teK.ca

Selon la base de données GB5, GeekBench 5 ST peut fonctionner 1,09 fois plus vite sur Ice Lake par rapport à Whiskey Lake. Les performances multithread sont jusqu’à 1,19 fois plus élevées.

L’implication ici est que GeekBench 5 peut exagérer la différence de performances entre les processeurs comme le Core i7-8665U et le Core i7-1065G7 – et pourrait donc également exagérer le degré d’amélioration réelle entre le Core i7-10700K et le Core i7-11700K.

Des horloges plus élevées pourraient expliquer une partie de l’amélioration, mais comme nous l’avons noté au début de cette histoire, les processeurs Rocket Lake affichent officiellement une fréquence légèrement inférieure à celle de leurs homologues Comet Lake : le Core i7-10700K est un 8C/16T, 3,8 GHz / 5,1 GHz. CPU, tandis que le Core i7-11700K est (selon les rumeurs) un processeur 8C/16T, 3,6 GHz / 5,0 GHz. Il est possible que Rocket Lake conserve le turbo plus longtemps que Comet Lake – et si cela est vrai, cela expliquerait une partie de la différence de performances entre les deux familles de processeurs.

Quant au gain de 9% par rapport à AMD dans ST et MT, ce n’est pas tout à fait inattendu et ce n’est peut-être pas un bon prédicteur des performances réelles en fonction de la façon dont GB5 semble répondre à Sunny Cove. Le fait que GB5 puisse fonctionner particulièrement bien sur une architecture donnée est la raison pour laquelle nous exécutons plusieurs tests en premier lieu.

Si nous prenons l’amélioration des performances à sa valeur nominale, cela donnerait à Intel une certaine marge de manœuvre pour vendre le Core i7-11700K à un prix plus élevé par rapport au 5800X. Historiquement, c’est la décision préférée d’Intel, mais la société pourrait choisir de faire bouger les choses cette fois-ci.

Psssssst :  Microsoft promet des messages d'erreur plus utiles dans Windows 10

Une amélioration des performances de 9 % est suffisante pour déclarer une nette victoire sur AMD au niveau des huit cœurs, mais elle n’isolera pas les processeurs de 11e génération de la capacité d’AMD à apporter plus de cœurs à supporter par socket. Le Core i7-11700K marque 1 810 et 11 304 contre 1 697 / 13 963 pour le Ryzen 9 5900X. Intel gagne ST d’environ 1,06x contre le 5900X et perd le multi-threading de 1,23x.

Intel lancera bien sûr un Core i9-11900K, et nous pouvons nous attendre à ce que cette puce augmente légèrement son avance ST tout en réduisant sa perte MT, mais une performance supplémentaire de 4 à 8 % ne changera pas radicalement l’équation. Bien sûr, cela suppose qu’une application s’adapte efficacement à 12 cœurs en premier lieu.

Le grand point d’interrogation sera de savoir si Intel peut reprendre la tête des performances de jeu. Il s’agit d’un marché de consommation critique qu’AMD a sans doute arraché à Intel pour la première fois en plus d’une décennie, et Intel sera très intéressé à le récupérer. Encore une fois, comme toujours, traitez les résultats divulgués ou précoces avec prudence.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page