Ordinateurs

Bienvenue dans le capitalisme en phase avancée, où une entreprise en achète une autre et vos affaires cessent de fonctionner – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il était une fois une entreprise nommée Wyze qui fabriquait des caméras de sécurité bon marché et divers autres produits IoT. À partir d’aujourd’hui, les caméras Wyze ne détectent plus les personnes. La détection de personnes, pour être clair, est une caractéristique majeure des caméras Wyze. La Wyze Cam est annoncée comme offrant des « paramètres de détection de zone et de sensibilité personnalisés », et vous obtenez automatiquement un extrait de ce que la caméra capture pendant que l’enregistrement complet est enregistré dans le cloud.

Hier, Apple a racheté la société d’intelligence artificielle Xnor.ai. En soi, ce n’est pas particulièrement intéressant, à l’exception de l’impact que cela a eu sur les utilisateurs de Wyze. Mais le micrologiciel est maintenant déployé sur les appareils Wyze qui supprime leur capacité à détecter les personnes. Pour être juste envers Wyze, la société a prévenu utilisateurs que la suppression se produisait en novembre, via un message sur le forum et par e-mail, bien que certaines personnes soient toujours désagréablement surprises.

Wyze a promis que la suppression est temporaire et qu’ils déploieront un remplacement cette année. La société affirme avoir constitué son propre groupe d’ingénierie de l’IA et promet que la fonctionnalité restera gratuite, même si elle passe au traitement dans le cloud plutôt qu’à l’utilisation de l’IA. Il peut même être possible d’éviter de perdre la capacité en refusant de mettre à jour votre firmware (certains utilisateurs de Wyze ont spéculé à ce sujet dans le fil de commentaires original). L’entreprise doit tenir ses promesses, mais elle semble faire les bons choix.

Mais rien de ce que Wyze fait – rien de ce que Wyze peut faire – ne change l’absurdité intrinsèque de la situation. Les utilisateurs qui acheté une caméra à des fins de détection de personnes n’aura plus accès à cette capacité car Apple a acheté une société d’intelligence artificielle. Il sera parti pour un avenir indéfini. Si vous mettez à jour votre firmware (volontairement ou non), vous risquez de perdre la raison même pour laquelle vous avez acheté le produit en premier lieu.

Une histoire extrêmement abrégée de la propriété

L’idée que toutes les personnes ont des droits de propriété intrinsèques est assez nouvelle par rapport à l’étendue de l’histoire humaine. Vous pouvez dater les débuts de l’idée à la Renaissance, mais le débat démarre vraiment dans l’Angleterre du XVIIe siècle. Pas moins une figure que celle de Thomas Hobbes dans Léviathan que les hommes ordinaires n’avaient pas le droit de retenir la propriété de leur souverain et qu’un dirigeant pouvait saisir les biens de toute personne sur laquelle il gouvernait sans son consentement. La propriété dans les sociétés anciennes était souvent réservée à des classes ou à des groupes particuliers. Les Juifs, par exemple, étaient souvent interdits de propriété, tout comme les Afro-Américains avant la guerre civile. Les femmes étaient encore considérées comme la propriété légale de leurs maris en Angleterre et aux États-Unis jusqu’au milieu et à la fin du XIXe siècle.

Ma grand-mère encore vivante m’a raconté qu’elle était incapable d’obtenir une carte de crédit sans un cosignataire masculin avant les années 1970. De toute évidence, nous sommes toujours en train d’éliminer les bogues, même si le concept de propriété et l’idée que les produits et services devraient donner la priorité aux êtres humains par rapport aux entreprises ont tous deux été attaqués.

Psssssst :  Les meilleurs services d'hébergement Web pour les professionnels de la création - High-teK.ca

L’argument du « concept de propriété » en est un que vous avez probablement entendu mille fois auparavant. En bref : l’essor des produits et services numériques, combiné à un Internet toujours disponible, a permis aux entreprises de créer beaucoup plus facilement des modèles d’abonnement qui offrent un accès au contenu à la demande, mais ne vous permettent jamais de posséder quoi que ce soit. C’est un sujet complexe qui touche à tout, de la liberté de choix des consommateurs à la question de savoir si les modèles d’abonnement offrent une meilleure valeur économique que l’achat de produits physiques, qui dépend elle-même de la manière dont le produit est utilisé. C’est une discussion qui en vaut la peine, mais ce n’est pas ce dont je suis ici pour parler.

Accords de propriété intellectuelle modernes, les contrats ne sont pas écrits pour les humains

Les désaccords entre les câblodistributeurs et les fournisseurs de contenu sont un parfait exemple de la façon dont les bons résultats pour les clients sont de plus en plus ignorés. Lorsque les deux parties se battent, les clients perdent l’accès aux émissions en question, mais sont généralement censés payer le prix fort pour un produit qu’ils ne reçoivent littéralement pas. L’année dernière, DirecTV et Comcast ont tous deux été surpris en train de charger clients des frais de réseau sportif régional malgré le fait qu’ils ne diffusent pas de contenu d’un RSN majeur, Altitude Sports. Les deux sociétés avaient abandonné Altitude deux mois plus tôt. Comcast avait au moins offert des remboursements. DirecTV n’a cessé de facturer les gens. Pouvez-vous rompre votre contrat avec votre câblodistributeur lorsque vous découvrez que vous avez été facturé pour un produit qui n’a pas été fourni ? D’une manière générale, non. Les FAI, cependant, sont autorisés à vous facturer pour un service d’un mois entier, même si vous annulez au milieu du mois. Dans d’autres contextes, facturer à quelqu’un des services que vous ne fournissez pas sciemment est appelé fraude.

Psssssst :  La mise à jour macOS 11.4 d'Apple a corrigé l'usure du SSD sur les Mac M1

Le marché de la maison intelligente est un autre domaine où ce problème sévit. Un certain nombre d’entreprises se sont lancées avec du matériel entièrement capable d’interopérabilité avec d’autres systèmes, seulement pour jeter délibérément leur propre équipement dans le cadre de la fermeture des affaires. L’obsolescence programmée est elle-même obsolète, remplacée par programmé obsolescence. Spectrum est la dernière entreprise pour gagner cet insigne d’honneur pour avoir refusé de permettre à ses caméras de sécurité Zigbee de communiquer avec des appareils Zigbee fabriqués par d’autres sociétés. Si quelque chose empêche le concept de maison intelligente de décoller, ce sera la façon dont l’industrie brûle à plusieurs reprises ses propres premiers utilisateurs.

L’une des caractéristiques de l’obsolescence programmée est que, lorsqu’elle se produit, les humains n’ont souvent aucun recours. Quand Rockstar a perdu son permis à la musique de GTA IV, la société a sommairement retiré les chansons concernées du jeu. Il n’y avait aucune possibilité de les acheter pour votre usage personnel, même si vous le vouliez. Apparemment, cela ne valait pas la peine pour Rockstar de renégocier les droits ou la société n’a pas été en mesure de le faire. Aucune des deux explications ne fait quoi que ce soit pour les personnes qui ont acheté le jeu et qui veulent la bande-son avec laquelle il est livré.

Imaginez un instant si cette norme s’appliquait aux films. Et si les studios hollywoodiens ou les services de streaming devaient payer des redevances pour chaque chanson d’un film pendant une période donnée ? Que se passerait-il lorsque ces accords expireraient inévitablement ? Si cela semble fou, j’aimerais vous rappeler qu’Hollywood littéralement patché un film en salle pour la première fois de l’histoire en décembre dernier. Quiconque veut entendre les pistes de remplacement pour Guerres des étoiles quand la licence avec John Williams expire parce que Disney et sa succession ne parviennent pas à un accord vers 2050 ?

De même, est-ce qu’un humain sur Terre choisir continuer à faire affaire avec Equifax après leur violation de données en 2017 ? Pouvions-nous nous prononcer sur la question de savoir si cette entreprise était autorisée à continuer d’exister ? Ce n’est pas une demande déraisonnable étant donné que nous sommes obligés de faire affaire avec elle.

Psssssst :  Intel partage les valeurs PL1, PL2 et Tau sur les processeurs de 10e génération

Ce qui est frappant dans bon nombre de ces résultats, c’est qu’il n’y a personne à blâmer. Apple a acheté Xnor.ai, donc Apple est tout à fait dans son droit de résilier les accords de licence précédents. Wyze ne peut pas s’attendre à continuer à bénéficier d’une technologie sans licence. Et enfin : les utilisateurs finaux ne doivent pas s’attendre à conserver un accès permanent à une technologie fournie par Wyze, même si Wyze n’a pas explicitement communiqué auxdits utilisateurs qu’ils ne louaient qu’une fonctionnalité qu’ils pensaient acheter. Si vous acceptez les préceptes, la conclusion est inévitable : les utilisateurs réguliers se font avoir à un degré ou à un autre et personne ne s’en soucie.

Nous n’avions pas l’habitude d’accepter ces préceptes. Encore une fois, je n’essaie pas de frapper Wyze ici – la société réagit aux faits tels qu’ils existent sur le terrain aujourd’hui, et je serai le premier à reconnaître que cette situation spécifique est relativement petite. Le problème est qu’il ne s’agit pas seulement d’un événement ou d’une entreprise. Il y en a partout.

Si Intel ou AMD étaient fondés aujourd’hui, ils s’appelleraient Chiply. Vous vous inscrirez à un service qui vous enverra un processeur de votre choix avec des frais mensuels correspondants et une exigence de validation câblée de 30 jours. Besoin d’économiser de l’argent? Aucun problème! Acceptez simplement d’exécuter un analyseur de performances et de partager vos trafic web personnel 24h/24 et 7j/7 pour que Chiply puisse recueillir des données utiles pour améliorer les futurs produits. Tu ne peut pas voir quelles données le profileur recueille et vous n’êtes pas autorisé à savoir ce que Chiply en faitet vous n’obtiendrez certainement aucune information sur laquelle « partenaires de confiance” Chiply le vend à le partage, et on ne vous dira jamais que ces partenaires de confiance sont sous aucune obligation de protéger vos donnéeset Chiply n’admettrait jamais volontairement qu’il exécutait l’application de profilage sur l’ordinateur de tout le monde, que vous ayez payé des frais mensuels ou non.

Mais salut. CPU libre.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page