Ordinateurs

Avec QLC, les fabricants de SSD ciblent la force finale des disques durs : la capacité brute – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il y a un peu plus de deux ans, Micron est devenue la première entreprise à lancer des produits commerciaux basés sur la technologie QLC (cellule à quatre niveaux). Intel a suivi avec des produits destinés aux consommateurs plus tard en 2018. Ces disques peuvent contenir jusqu’à quatre bits de données par cellule, mais ils paient pour la capacité supplémentaire avec des performances et une longévité inférieures ; Les lecteurs QLC ne prennent pas en charge autant de cycles de programmation/effacement que les lecteurs TLC, qui ne sont pas aussi robustes ou aussi rapides que les lecteurs MLC. La chute dans Tarifs SSD L’année dernière a peut-être entravé l’adoption de QLC – avec tous les types de stockage NAND bon marché, QLC ne s’est pas démarqué aussi clairement – mais les fabricants continuent d’adopter la technologie. Des fuites récentes sur Amazon indiquent que Samsung envisage de se lancer dans la mêlée, avec des SSD de capacités de 1 To et 8 To, ce dernier au prix de seulement 900 $.

Pendant des années, les fabricants ont montré des SSD incroyablement énormes avec des étiquettes de prix non déclarées (mais tout aussi énormes). Le lancement d’un SSD de 8 To avec un prix de 900 $ équivaut à 11,2 cents par Go. Les SSD de 1 To les moins chers sont actuellement inférieurs à 100 $, ce qui signifie que vous paieriez environ 750 $ pour assembler la gamme de SSD de 1 To la moins chère possible (sans compter les frais d’expédition), ou potentiellement 900 $ pour avoir toute cette capacité dans un seul disque. En ce qui concerne les charges de capacité, c’est assez petit – et c’est en partie pourquoi nous pensons que l’avènement de QLC permettra aux fabricants de SSD de faire pression sur les fabricants de disques durs dans le seul domaine où ils ont encore dominé : la capacité pure. Un disque de 8 To pour 900 $ est une bien meilleure affaire que 4 To pour 1500 $, où nous en étions retour en 2016.

Psssssst :  Killing Off Motherboards pourrait-il améliorer les performances du PC ? - ExtrêmeTech

QLC-NAND

Au plus haut de gamme du marché, les disques durs continueront d’avoir des avantages ; personne n’abandonnera un SSD de 16 To à un prix raisonnable dans un avenir proche, tandis qu’un disque dur de 16 To ne vous coûtera que 386 $ selon Newegg.

Pousser les capacités QLC plus haut aidera les disques de deux manières spécifiques. Tout d’abord, cela permet des caches SLC plus grands. La plupart des disques QLC utilisent un cache SLC pour améliorer les performances, la taille du cache étant déterminée par la capacité de base du disque. d’Intel SSD 512 Go 660p a un cache SLC compris entre 6 Go et 76 Go selon le niveau de remplissage du lecteur, tandis que la version 2 To a un cache SLC de 24 à 280 Go. Samsung fournira son propre système de mise en cache différemment d’Intel, mais des capacités de disque plus grandes signifient généralement des caches plus grands, ce qui signifie moins de chances d’atteindre de faibles performances, même avec des écritures de fichiers volumineux.

Deuxièmement, il améliore indirectement la longévité du disque en augmentant la quantité totale de NAND de réserve sur le disque et en répartissant les écritures sur un plus grand nombre de blocs. Les SSD utilisent une technique connue sous le nom de nivellement de l’usure pour réduire l’usure sur des zones spécifiques du disque. Plus votre disque est grand, plus vous avez de capacité pour effectuer le nivellement de l’usure en premier lieu.

En bref, les disques QLC plus grands ne seront pas exempts des faiblesses du support, mais les utilisateurs finaux seront moins susceptibles de rencontrer ces faiblesses dans l’utilisation quotidienne. Dans le même temps, les disques QLC – bien que plus lents que les autres SSD – sont beaucoup plus rapides que les disques en rotation, car cela Examen THG des émissions 660p :

Image par Le matériel de Tom

Ces résultats reflètent la réactivité globale du système, soulignant la différence entre un SSD et un HDD. L’Intel 660p est environ 3 % plus lent qu’un lecteur Optane et 2,62 fois plus rapide qu’un WD Blue. Évidemment, nous nous appuyons sur les résultats d’Intel pour nous donner une idée de la façon dont un lecteur QLC Samsung peut fonctionner, mais les concepts de base devraient tous être transférés – les lecteurs QLC devraient utiliser des caches SLC et une bonne gestion des lecteurs pour minimiser les impacts sur les performances, mais QLC NAND est plus lent que TLC ou MLC, et si vous frappez le lecteur avec le bon type de test, ces différences apparaîtront.

Psssssst :  Taïwan rejette les efforts de l'UE pour développer une capacité de semi-conducteurs de pointe

Alors qu’Intel travaille maintenant sur la NAND PLC (cellule de niveau penta ou 5 bits), la poussée est en cours pour éliminer complètement les disques magnétiques du marché grand public, même en ce qui concerne la capacité. La différence entre le prix de 154 $ d’un disque rotatif de 8 To et le prix hypothétique de 900 $ pour un disque Samsung QLC de 8 To est plus petite, statistiquement, que les différences de capacité et de prix entre SSD et les disques durs qui ont déjà été surmontés.

Samsung n’a même pas encore officiellement annoncé ces disques, mais grâce aux pages Amazon désormais disparues, nous avons les numéros de modèle : MZ-77Q8T0B/AM (8 To) et MZ-77Q1T0B/AM (1 To). Les modèles 2 To et 4 To sont considérés comme probables. À 900 $ pour 8 To, ces disques ne mettront pas fin au marché des disques durs, mais pour les consommateurs, au moins, l’écriture est fermement ancrée. Il y a 7-8 ans, le défi pour les passionnés était d’acheter un SSD suffisamment grand pour être utile sans se ruiner, et de nombreux utilisateurs comptaient encore sur les disques durs pour un stockage à grande échelle. Nous avons depuis longtemps dépassé le stade « assez grand pour être utile » et entrons dans l’ère où les SSD du marché grand public sont suffisamment grands pour correspondre aux disques haute capacité qu’un client pourrait envisager, à des prix suffisamment proches pour qu’il se demande si les échanges en valent la peine.

Je ne pense pas que les disques durs vont mourir – les ventes des entreprises restent fortes dans l’ensemble – mais je pense que nous en verrons de moins en moins dans les produits de consommation au fil du temps, même dans le bas de gamme. Ce n’est pas une mauvaise chose.

Psssssst :  AMD publie de nouveaux pilotes Radeon 20.2.2 pour corriger le bogue "écran noir"

Bien que je nourrisse une admiration sournoise pour la façon dont les fabricants de disques durs ont à plusieurs reprises augmenté les capacités au cours de la décennie, la meilleure mise à niveau pour donner une nouvelle vie à un ancien PC est un échange de SSD. La seule chose qui se rapproche même est une mise à niveau de la RAM, et uniquement dans les scénarios où la machine a beaucoup moins de RAM pour une tâche donnée qu’elle ne devrait en avoir. Dans ce contexte, vous corrigez sans doute un défaut de configuration plutôt que de « mettre à niveau » strictement un PC.

Samsung n’a pas encore annoncé le matériel, nous ne pouvons donc pas vous donner de dates de lancement ni de prix complets, mais nous garderons un œil sur ces disques.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page