Ordinateurs

Aubaine pour les processeurs AMD : prix des ordinateurs de bureau Trinity, compteur d’Intel et performances du Piledriver FX-8350 – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Ce fut un week-end chargé pour les fabricants de processeurs. Le prix d’AMD plans pour la Trinité ont fui, de prétendus repères pour Vishera (le processeur de bureau Bulldozer de deuxième génération) ont fui, et Intel a lancé un nouveau Core i3-3220 qui vise directement le cœur du territoire de Sunnyvale. Asseyez-vous et calculons les chiffres.

Tout d’abord, la structure de prix divulguée de Trinity. Les nouvelles puces vont de 59,60 $ pour un processeur double cœur à 3,4 GHz avec un TDP de 65 W et 1 Mo de cache L2 jusqu’à 130 $ pour un processeur quadricœur à 3,8 GHz, 4 Mo de L2 et un TDP de 100 W. Le processeur à 130 $ est une pièce Black Edition déverrouillée, qui devrait aider tous les passionnés d’AMD qui restent à tirer un peu de performances supplémentaires de la puce.

Trinity est le premier APU basé sur le cœur Bulldozer et le deuxième APU grand public d’AMD. Son GPU est nettement plus puissant que celui de Llano et son CPU intègre un certain nombre d’améliorations par rapport à Bulldozer. Les repères ont prouvé la valeur des deux ; Les pièces mobiles Trinity sont généralement 10 à 30 % plus rapides que leurs équivalents Llano. Les performances mobiles de Trinity devraient être une prévision précise de son potentiel de bureau ; les nouveaux SKU offrent la même quantité de cache L2 et une plage de vitesse d’horloge similaire.

Détails du piledriver

Voyons comment ces nouvelles puces s’intègrent dans le mélange de produits d’AMD. Dans le tableau suivant, nous avons entrelacé les nouveaux SKU Trinity avec une sélection de bureaux Llano existants d’AMD. En choisissant ce dernier, nous avons choisi de comparer les Llanos plus récents, avec des vitesses d’horloge proportionnellement plus élevées à des TDP inférieurs. AMD, cependant, a lancé un peu d’appât et de changement – la base de données de produits de l’entreprise répertorie désormais la vitesse d’horloge Turbo comme la seulement vitesse d’horloge sur un certain nombre d’APU. C’est trompeur; nos graphiques reflètent les vitesses d’horloge de base précises des puces Llano actuelles et Trinity à venir.

Llano-v-Trinity1

L’A10-5700 est marqué en rouge et est un cas particulier – c’est une pièce de 65 W dont le prix est compris entre 5200K et 5800K, mais avec un TDP qui le place dans le territoire de 65W Llano. Les deux puces signalées par un astérisque sont des composants à double cœur.

Gardez à l’esprit que les performances de Trinity sont approximativement égales à celles de Llano lorsque les deux sont comparés horloge par horloge. Il y a encore des tests où cela n’est pas vrai; la propagation est suffisamment large pour que nous ne puissions pas publier une proclamation générale de ce à quoi s’attendre. Même avec cette limitation, il est clair que Trinity améliorera la performance des prix de Llano. L’A10-5700 est particulièrement attrayant, offrant 36% de vitesse d’horloge de base en plus au même TDP. Les horloges boost sont encore plus élevées – le 5700 serait plafonné à 4 GHz tandis que le mode Turbo du 3820 fonctionne à 2,8 GHz. C’est suffisant pour donner au 5700 un avantage encore plus large (42,8%). Le GPU est identique, mais la version de bureau est cadencée 17% plus haut.

Psssssst :  Revue Dell UP2414Q : Un moniteur époustouflant - mais 4K n'est toujours pas prêt pour les heures de grande écoute - High-teK.ca

Trinity pourrait raviver l’étoile d’AMD – si Intel ne l’atomise pas

Malgré tout ce que Trinity est une mise à niveau solide de Llano, les comparaisons avec les processeurs Intel bas de gamme ne sont pas à moitié aussi encourageantes. Comparaisons mobiles – et rappelez-vous, Trinity est une variante mobile, avec des TDP plus élevés – montre que les puces double cœur d’Intel correspondent ou dépassent les processeurs quadricœurs A8 / A10 les plus haut de gamme d’AMD. Cela ne changera pas grand-chose sur les ordinateurs de bureau ; Intel, comme AMD, propose des variantes plus performantes de tous ses processeurs mobiles alignées et prêtes à l’emploi.

À 73 $, le nouveau 5400K double cœur d’AMD à 3,6 GHz sera en concurrence avec le Pentium G640 d’Intel (78,99 $, double cœur, 2,8 GHz, Intel HD Graphics, pas d’Hyper-Threading). Sauf si le 5400K peut vraiment overclocker, cette comparaison ne va pas bien se terminer. Le 5800K, à 131 $, ira tête à tête avec le nouveau Core i3-3220, un Ivy Bridge double cœur à 3,3 GHz avec carte graphique Intel HD 2500 intégrée et Hyper-Threading activé. Le GPU du 5800K ressemblerait à celui du i3-3220, mais les performances du processeur iront inévitablement dans l’autre sens.

AMD pourrait capitaliser sur ses graphismes supérieurs, si l’entreprise est prête à sortir des sentiers battus. Le GPU de Trinity est le premier GPU intégré à offrir des performances de jeu acceptables dans les titres modernes sans abaisser au maximum tous les niveaux de détail. Avec une augmentation de 17 % de la vitesse d’horloge sur le bureau et une RAM plus rapide, cela ne fera que s’améliorer. La meilleure chance de Sunnyvale de créer un buzz autour de Trinity est d’offrir un combo GPU discret A10-5800K + à un prix que les OEM et les passionnés trouvent attrayant. Les OEM aiment les opportunités de vente incitative et le GPU du 5800K offrira des performances acceptables à part entière.

Psssssst :  AMD déplace la production de tous les processeurs et GPU 7 nm vers TSMC

Les clients potentiels ont également besoin de voir plus de raisons de passer à un APU, où le support logiciel/application est essentiel. Les efforts d’AMD dans ce domaine ont traditionnellement été plutôt faibles ; cela doit changer si l’entreprise veut créer une valeur unique à long terme autour de ses propres produits au-delà d’être moins chers que ceux d’Intel. Le programme Vision d’AMD répertorie un nombre raisonnable d’applications, mais il n’est pas clair que toutes tirent explicitement parti du GPU. Il y a une fenêtre d’opportunité ici, si Sunnyvale est assez audacieux pour la saisir.

Les premières données de performances de Vishera correspondent à peu près à ce que nous attendions

Les premiers benchmarks d’un FX-8350 (base 4GHz / 4.2GHz Turbo) ont également fui de OBR-Matériel, qui prétend avoir testé les deux puces. L’auteur ne prétend pas à l’objectivité, mais les chiffres eux-mêmes ont un sens. Le FX-8350 est en moyenne 10 % plus rapide que le FX-8150. Dans les benchmarks à un seul thread, lorsque les deux puces fonctionnent à leur Turbo de 4,2 GHz, Vishera est 3 à 5 % plus rapide horloge pour horloge. Dans les benchmarks multithreads, Vishera est 10 à 15 % plus rapide. Les graphiques ci-dessous sont tirés de l’article d’OBR-Hardware :

FX-8350 contre FX-8150

FX-8150 contre FX-8350

Ces chiffres sont parfaitement cohérents avec toutes les données que nous avons vues sur le cœur Piledriver à ce jour. Lorsqu’AMD a construit Piledriver, il a donné la priorité à la réduction de la consommation d’énergie. Ceci, à son tour, permet à la puce d’atteindre des fréquences beaucoup plus élevées. L’une des faiblesses du FX-8150 était qu’il dissipait trop de chaleur pour passer beaucoup de temps en mode Turbo ; le FX-8350 passe clairement beaucoup plus de temps à une vitesse d’horloge beaucoup plus élevée. Je suppose qu’AMD maintiendra son IMC (contrôleur de mémoire intégré) à 1,8 – 2,2 GHz ; les produits de la société sont restés dans cette gamme pendant des années, même si Intel a porté son IMC à pleine vitesse de processeur sur les pièces SNB/IVB de bureau.

Psssssst :  Fuite des spécifications du 20e anniversaire du Pentium - sera-ce le Celeron 300A de l'ère moderne ? - ExtrêmeTech

Une amélioration absolue de l’IPC de 3 à 5 % est en fait assez bonne pour une révision qui devait être en grande partie finalisée au moment du lancement de Bulldozer. Le véritable avantage de Vishera pour AMD est qu’il donne à la nouvelle architecture de l’entreprise une avance significative sur les anciennes pièces Thuban à six cœurs. Une augmentation de 10 à 15 % des configurations multicœurs renforcera les divisions de serveurs d’AMD et donnera à Rory Read une étape majeure qu’il peut indiquer comme s’étant produite sous sa surveillance.

Nous nous attendons à ce que l’impact de Vishera sur les revenus globaux d’AMD soit assez faible jusqu’à la fin du quatrième trimestre. Sunnyvale est beaucoup plus susceptible de mettre l’accent sur le bureau Trinity et ses capacités APU, Vishera étant principalement considéré comme une mise à niveau du serveur. L’APU de nouvelle génération d’AMD, Kaveri, utilisera un cœur Bulldozer de troisième génération, nom de code Steamroller. Les premières révélations indiquent un certain nombre de changements qui devraient se traduire par un produit global plus solide, mais Steamroller est encore dans au moins 8 à 12 mois et pourrait ne jamais apparaître dans une configuration compatible AM3+ uniquement CPU. Si le composant GPU est capable de décharger tâches de calcul générales du processeur d’ici là, AMD n’aura peut-être pas besoin d’une variante à huit cœurs.

Bouton retour en haut de la page