Ordinateurs

ARM fait faillite avec un cœur de processeur Cortex-X1 hautes performances

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

ARM a annoncé mardi une paire de nouvelles conceptions de cœurs de processeur et a lancé une nouvelle stratégie importante pour rivaliser sur le marché dans le processus. Le Cortex-A78 est un nouveau noyau à haut rendement qui met l’accent sur cet aspect de la conception plutôt que sur la performance. C’est une amélioration progressive pour ARM par rapport au Cortex-A77, et il apparaîtra sans aucun doute dans de nombreuses conceptions l’année prochaine, soit en tant que noyau haut de gamme dans une conception de milieu de gamme ou de milieu de gamme supérieur, soit en tant que noyau de milieu de gamme dans un trois -niveau big.Little.littlest design.

L’ARM Cortex-X1, d’autre part, est quelque chose de vraiment nouveau et excitant. Jusqu’à présent, il y avait effectivement deux acteurs sur le marché des processeurs ARM : Apple et tous les autres. Apple a poussé les performances ARM à un seul thread bien au-dessus de tout ce que toute autre entreprise a fourni, et c’est la seule entreprise à proposer un SoC ARM qui pourrait vraisemblablement défier les goûts d’AMD ou d’Intel au sommet de la pile de performances (en mono-thread performance).

Cette diapositive montre les différences de haut niveau entre les deux. Le X1 double le débit SIMD, peut envoyer 5 instructions ou 8 Mops par cycle et offre jusqu’à 1 Mo de L2 et 8 Mo de L3.

La bande passante de répartition a été augmentée de 33 %, avec une plus grande fenêtre hors service (224 entrées, contre 160 pour aider ARM à extraire un meilleur ILP). Les pipelines entiers semblent identiques à Cortex-A78, mais les ressources FPU ont augmenté avec 2x les pipelines SIMD pour le support NEON. ARM continue de prendre en charge les registres vectoriels 128 bits sans capacité 256 bits ou supérieure, mais le doublement des unités 128 bits compense partiellement cela.

La bande passante du cache est nettement plus élevée, avec une bande passante disponible doublée à la fois pour L1 et L2, ainsi que le doublement déjà mentionné de la capacité L2. Le L2 a été repensé pour améliorer sa latence d’accès et offre une latence de 10 cycles contre 11 cycles sur le Neoverse-N1. Le L2 TLB est également 66% plus grand.

Deux jetons pour les gouverner tous

ARM divise le Cortex-A78 et le Cortex-X1 pour permettre aux deux familles de jouer sur des marchés quelque peu différents. Le X1 est le cœur du processeur performant à tout prix qui est peu susceptible d’apparaître dans des grappes de 4 à 8 puces, mais pourrait servir de base à un jeu de serveur ou à un PC ARM beaucoup plus performant que tout ce que nous avons vu à ce jour. . Si vous envisagez sérieusement de construire un PC Windows basé sur ARM qui pourrait suivre Intel ou AMD, le X1 serait le choix facile – même s’il n’est peut-être pas aussi économe en énergie que l’A78, ARM doit jeter plus de silicium à x86 émulation pour obtenir de meilleures performances en premier lieu.

Psssssst :  Amazon a essayé de vendre à ICE sa technologie de reconnaissance faciale défectueuse

Dans l’ensemble, ARM se positionne pour défier x86 plus directement. Je ne commencerais pas à dessiner des cartes de titre pour une bataille x86 contre ARM pour l’instant – la lutte longtemps annoncée entre les deux architectures semblait sur le point de commencer au milieu des années 2010, juste avant qu’Intel ne quitte le marché des tablettes. ARM ne s’est pas encore vraiment imposé sur les marchés des ordinateurs de bureau, des mobiles et des serveurs, et jusqu’à ce qu’il le fasse, nous ne pouvons pas exactement déclarer que les deux espaces en sont venus aux coups. AMD et Intel, cependant, devraient regarder nerveusement par-dessus leurs épaules. Ils ont une concurrence potentielle à l’horizon.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page