Mobile

Apple poursuivi pour avoir prétendument collecté des données utilisateur, violé ses propres politiques de confidentialité

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Apple est à nouveau dans l’eau chaude, cette fois pour avoir soi-disant trompé ses utilisateurs en leur faisant croire que leurs données sont plus confidentielles qu’elles ne le sont en réalité. Une société de recherche sur le développement et la sécurité iOS a levé le rideau sur les paramètres de partage de données trompeurs d’Apple, et ses conclusions ont déjà ouvert la porte à un recours collectif.

Mysk, une startup logicielle dirigée par deux chercheurs en sécurité, a partagé plus tôt ce mois-ci que les récents changements apportés à l’App Store d’Apple « devraient soulever de nombreux problèmes de confidentialité ». L’application mise à jour aurait des pistes tous les clics d’un utilisateur à des fins « d’analyse » et envoie ces données à Apple. Selon les chercheurs, ces données ne sont pas anonymes ; des identifiants uniques mappent chaque touche à un profil. Cela signifie que l’intérêt d’un utilisateur pour les applications sensibles (comme celles liées à la grossesse, aux intérêts LGBTQ, à la religion, au traitement médical et au traitement de la santé mentale et de la toxicomanie) est suivi et visible par Apple. En tant que premier signalé par Gizmodo, Apple est également censé collecter l’identifiant de l’appareil d’un utilisateur, les données de connexion Internet, les langues du clavier, etc. lors d’une visite sur l’App Store. .

Mais cela ne devrait pas être le cas. Les propres paramètres de confidentialité d’Apple prétendent empêcher le partage de données comme celui décrit ci-dessus : lorsqu’un utilisateur désactive l’analyse ou le suivi des applications, Apple prétend « désactiver complètement le partage de Device Analytics ». La page Device Analytics and Privacy de l’iPhone indique même que les données personnelles ne sont pas enregistrées du tout, sont « soumises à des techniques de préservation de la vie privée telles que la confidentialité différentielle » ou sont supprimées des rapports avant leur réception par Apple. Pourtant, les recherches de Mysk semblent révéler que l’activation ou la désactivation de ce paramètre ne fait pas de différence réelle en ce qui concerne les données reçues par Apple ou la manière dont les informations sur l’appareil de l’utilisateur sont traitées.

Les conclusions de la startup ont ouvert la voie à un nouveau recours collectif axé sur la confidentialité. La procès, selon Bloomberg Law, allègue que les pratiques de collecte de données d’Apple violent la loi californienne sur l’invasion de la vie privée en enregistrant illégalement l’activité confidentielle des utilisateurs, ce qui, selon les avocats, est « un trésor énorme et croissant de données qu’Apple amasse et utilise à son propre profit ». ” Pire encore, Apple aurait trompé ses utilisateurs en donnant l’impression qu’ils peuvent contrôler les informations auxquelles Apple est ou non en mesure d’accéder.

« Les consommateurs qui examinent les contrôles de confidentialité d’Apple ont l’impression raisonnable qu’Apple cessera de collecter et d’enregistrer toutes les informations ou activités de leurs applications si ‘Autoriser les applications à demander le suivi’ et/ou ‘Partager’ [Device] Les paramètres d’analyse sont désactivés. Mais les assurances et les promesses d’Apple concernant la confidentialité sont totalement fausses », indique le procès.

Le recours collectif ne manquera pas d’être un coup de poing dans les tripes pour le service marketing d’Apple, qui a toujours vanté La sécurité prétendument supérieure des appareils Apple. L’un de ses plus populaires slogans publicitaires au cours des dernières années a été « Privacy. C’est l’iPhone. Espérons que pour Apple, quel que soit le juge qui obtient son dernier procès, il a un sens de l’ironie.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page