Ordinateurs

Analyse du FX-8350 d’AMD : Piledriver est-il là où Bulldozer a échoué ? – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

L’année a été mouvementée pour AMD. Rétrospectivement, Bulldozer performances décevantes était la pointe de l’iceberg proverbial. Depuis son lancement, Sunnyvale a licencié des milliers de personnes, est en train de préparer à licencier des milliers d’autres, a annulé son premier jeu de puces 28nm basé sur l’architecture Bobcat, et a globalement perdu du terrain sur le marché des PC. Plusieurs dirigeants ont fui l’entreprise, les marges ont chuté et les perspectives à long terme sont au mieux sombres.

Au milieu de tout ce chaos, les ingénieurs d’AMD se sont efforcés de peaufiner Bulldozer. Le premier APU basé sur Piledriver, nom de code Trinity, a fait ses débuts au printemps dernier ; la variante de bureau est arrivée sur les tablettes au début de ce mois. Aujourd’hui, AMD déploie également le cœur Piledriver sur les cartes mères Socket AM3+. Ces nouvelles puces, nommées Vishera, sont censées apporter une multitude d’améliorations qui traitent certains des points faibles de Bulldozer.

Piledriver AMD

Plutôt que d’exécuter Vishera à travers une large gamme de tests consommateurs, nous nous sommes concentrés sur quelques points de repère conçus pour mettre en évidence les différences de bas niveau entre Vishera, Bulldozer et Thuban ainsi qu’Ivy et Sandy Bridge d’Intel. Piledriver corrige-t-il ‘Dozer, ou au moins améliore-t-il considérablement sa proposition de valeur ? Découvrons-le.

Noter: Le Turbo Core d’AMD et le mode Turbo d’Intel ont été désactivés sur toutes les puces, afin de les empêcher d’ajuster la vitesse d’horloge du processeur et de fausser les résultats. Par conséquent, les résultats ici seront inférieurs à ceux d’un examen standard, en particulier pour les performances monothread.

Ce que Piledriver doit faire

Nous avons discuté de Piledriver fonctionnalités et améliorations sur Bulldozer assez longuement et recommande de consulter ces histoires si vous voulez des informations détaillées sur la façon dont Piledriver améliore BD. Il y a trois domaines clés dans lesquels Piledriver doit améliorer Bulldozer afin qu’AMD puisse regagner le terrain qu’il a perdu au profit d’Intel.

Psssssst :  Microsoft ajoute un changement de navigateur par défaut en un clic à Windows 11

Améliorations du piledriver

Performances à un seul thread : Les performances à un seul thread de Bulldozer étaient nettement inférieures à celles du processeur de la génération précédente d’AMD, nommé Thuban. Ce fait, combiné à l’incapacité du cœur à atteindre ses vitesses d’horloge cibles, a fondamentalement paralysé le processeur. Le FX-8350 s’attaque à l’un de ces problèmes dès le départ, l’horloge de base de la puce est 11% plus rapide que celle du 8150 et son mode Turbo pousse quatre cœurs jusqu’à 4,2 GHz (le 8150 plafonnait à 3,9 GHz lorsque quatre cœurs ou plus étaient actif).

Consommation d’énergie: Bulldozer, comme le Phenom original, était un porc de puissance. Cela a eu des conséquences directes sur la capacité de la puce à évoluer. La rumeur disait qu’AMD travaillait sur une nouvelle révision de Bulldozer qui réduirait la consommation d’énergie, mais le cœur (s’il existait) n’a jamais vu le jour. L’alignement du TDP de la puce est essentiel pour obtenir des gains de conception dans des facteurs de forme plus petits.

Mise à l’échelle multicœur : Quand AMD a créé Bulldozer, il a promis qu’il pourrait offrir une forte mise à l’échelle tout en partageant les ressources de base. En pratique, la mise à l’échelle de Bulldozer était d’environ 80 % celle d’une conception traditionnelle à double cœur. Ce n’était pas une pénalité scandaleuse, compte tenu de l’espace économisé par AMD, mais cela a encore nui à la puce par rapport à Thuban. Huit cœurs BD à 80 % de la mise à l’échelle Thuban ressemblaient souvent beaucoup à six cœurs Thuban.

La puce

À un niveau élevé, Vishera ressemble à Bulldozer. Ses caches ont tous la même taille, la même associativité d’ensemble et les mêmes fonctions sont partagées au niveau du noyau/module. AMD n’a pas divulgué la taille de la matrice, mais le nombre de transistors est le même, à 1,2B. Compte tenu de cela, nous supposons que les deux puces sont de taille similaire, à 315 mm². Toutes ces similitudes facilitent la comparaison des TDP et des vitesses d’horloge entre les nouvelles pièces et les anciennes :

Psssssst :  L'ancien président d'Intel lance une nouvelle entreprise de processeurs ARM avec un ancien SoC

Comparaisons SKU - Bulldozer vs Piledriver

Une chose que nous pouvons conclure d’emblée – Vishera offre une partie de la vitesse d’horloge promise par Bulldozer. Les chiffres exacts varient – le FX-8320 est 12 à 17 % plus rapide que le FX-8120, tandis que les FX-6300 et FX-6120 atteignent exactement les mêmes vitesses d’horloge et TDP. Pourtant, il y a des gains solides sur le front de la vitesse d’horloge pratiquement dans tous les domaines.

Une autre chose qui a changé en 12 mois est le prix de lancement du processeur. Quand AMD a lancé Bulldozer, le prix de la puce était d’environ 270 $. Compte tenu de ses performances médiocres par rapport au X6 1100T à 180 $ et des coups qu’il a pris aux processeurs Intel dans la même fourchette de prix, le FX-8150 était d’une très mauvaise valeur. Cette fois-ci, AMD a fixé le prix du FX-8350 haut de gamme à 195 $. Baisser de près de 30% le prix de lancement change les points de comparaison. Cette fois, AMD affirme que le FX-8350 correspond parfaitement au processeur Intel Core i5-3550 – et c’est le pont Ivy que nous avons choisi pour nos propres tests. Le Core i5-3550 est un processeur quadricœur à 3,3 GHz avec un mode Turbo à 3,7 GHz. L’hyper-threading est ne pas activé sur ce processeur.

Les deux processeurs AMD ont été testés sur un Asus Crosshair V utilisant le dernier BIOS, 8 Go de DDR3-1600 et un GPU Radeon 7950. Windows 7 SP1 (64 bits) a été installé, ainsi que toutes les mises à jour MS supplémentaires et les deux correctifs de planificateur publiés par Microsoft pour Bulldozer l’année dernière.

Psssssst :  ArduSat basé sur Arduino exécutera votre code dans l'espace - High-teK.ca

Page suivante: Repères

Bouton retour en haut de la page