Ordinateurs

AMD dépasse son propre objectif de 25×20 et multiplie par 31 l’efficacité énergétique de Ryzen

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

En 2014, AMD a annoncé qu’il améliorerait l’efficacité énergétique de ses ordinateurs portables de 25 fois d’ici 2020. À l’époque, cela semblait être un objectif incroyablement agressif, surtout compte tenu de l’état de l’APU Kaveri d’AMD en 2014. Aujourd’hui, AMD a annoncé qu’il a dépassé son propre objectif d’efficacité énergétique. Comparés à Kaveri, les processeurs modernes Ryzen Mobile 7 nm sont 31,7 fois plus économes en énergie selon les estimations d’AMD.

Comment l’entreprise a-t-elle fait ? Nous allons jeter un coup d’oeil. La méthodologie d’AMD pour calculer l’efficacité énergétique commence par une répartition de la charge de travail 50/50 entre Cinebench R15 pour les cœurs de processeur et 3DMark 11.

25x20-S'y rendre

Tout d’abord, les performances brutes. En 2014, un Kaveri FX-7600P de 35 W a marqué 232 dans Cinebench R15 (mono-thread, multi-thread). Aujourd’hui, un Ryzen 4800H fonctionnant à 35 W TDP (alias un 4800HS) affiche des scores de 1727. Dans 3DMark 11, le 7600P a marqué 2142, tandis que le 4800HS marque 5546. C’est une augmentation de 7,44x dans Cinebench et de 2,59x dans 3DMark 11. tout en restant dans le même facteur TDP. AMD revendique une amélioration globale des performances par 5, ce que vous obtenez si vous faites la moyenne des deux améliorations individuelles ensemble.

Selon AMD, il est resté avec un objectif de comparaison de 35 W car c’est ce qu’il avait utilisé en 2014 lorsqu’il n’avait pas d’ordinateurs portables de 15 W.

Le côté performance est simple. Les gains d’efficacité énergétique proviennent d’un plus large éventail d’endroits.

Tout d’abord, reconnaissons l’éléphant dans la pièce. La plus grande part de l’amélioration d’AMD provient du passage à Carrizo de Kaveri. AMD n’a pas divulgué tous les détails de la façon dont il a mesuré l’efficacité énergétique, bien que cela soit assez typique dans l’industrie et que l’initiative 25 × 20 dans son ensemble ait été plus transparente que d’habitude.

AMD a déclaré qu’il tenait compte d’améliorations telles que le temps d’inactivité et que ses mesures d’efficacité globales sont pondérées vers l’inactivité, ce qui a du sens, mais cela semble être la source de l’énorme changement de 1,0 à 0,35. De 2015 à 2019, AMD a amélioré l’efficacité énergétique de manière modeste jusqu’à ce que 7 nm leur permettent de libérer des gains beaucoup plus importants. Dans l’ensemble, la société affirme avoir amélioré l’efficacité énergétique de son processeur de 31,7 fois. Ce gain provient de la multiplication du gain total de performances (mesuré dans CB15 et 3DMark 11) par l’amélioration de l’efficacité énergétique, qui s’est améliorée d’environ 6x.

Psssssst :  AMD dévoile les nouveaux détails du V-Cache Ryzen à HotChips 33

L’efficacité énergétique n’est pas nécessairement synonyme de durée de vie de la batterie

Une question que cette affirmation soulève est de savoir pourquoi nous n’avons pas vu de énorme amélioration de la durée de vie de la batterie d’AMD. Si vous ne lisez pas régulièrement les critiques d’ordinateurs portables, laissez-moi vous assurer que les ordinateurs portables AMD n’offrent actuellement pas 12,5 jours d’autonomie.

L’Asus ROG Zephyrus a montré qu’AMD est capable de construire un processeur haute puissance avec un Max-Q Nvidia RTX 2060, tout en offrant 10 à 12 heures d’autonomie. C’est bien mieux que n’importe quel résultat qu’AMD ait jamais obtenu auparavant, en particulier lorsqu’il est associé à des composants haut de gamme. Cela ne me surprendrait pas le moins du monde si la durée de vie médiane de la batterie AMD était à moins doublé de Carrizo à Renoir.

Le fait que les métriques d’AMD soient pondérées vers le ralenti et commencent par Kaveri explique en partie pourquoi le gain d’efficacité total est si élevé. Si AMD avait commencé à compter avec Carrizo, le gain serait d’un peu plus de 2x. Carrizo a introduit d’importantes améliorations de l’efficacité énergétique sur Kaveri. Comme ces Anandtech les résultats montrent, dans certains cas, la consommation d’énergie de Carrizo au ralenti correspond littéralement à la moitié de la consommation d’énergie au ralenti de Kaveri. L’écart n’est pas toujours si grand, mais l’affirmation d’AMD d’une triple amélioration de Kaveri à Carrizo ne semble pas folle. Les autres gains estimés de Carrizo à Renoir non plus.

Psssssst :  Apple pourrait annoncer le passage aux ordinateurs portables basés sur ARM à la WWDC ce mois-ci

Un autre facteur à garder à l’esprit est que le processeur n’est pas le seul appareil à consommer de l’énergie dans le système. La carte Wi-Fi, l’écran, la RAM et le stockage intégré consomment tous de l’énergie, tout comme la solution de refroidissement intégrée. Selon AMD, la consommation d’énergie des processeurs Ryzen Mobile est désormais suffisamment faible pour que le processeur ne représente pas la majorité de la consommation électrique totale du système. Cependant, les composants choisis par un fabricant ont toujours un impact majeur sur la durée de vie de la batterie. Il en va de même pour la taille de la batterie – et les fabricants sont connus pour réduire la capacité de la batterie lorsque des processeurs plus efficaces deviennent disponibles, afin d’utiliser l’espace pour d’autres choses.

Les améliorations d’AMD en matière de performances et d’efficacité énergétique vont en fait à son encontre d’une manière spécifique : la création d’APU plus rapides encourage les OEM à les associer à des composants haut de gamme, notamment des écrans haute résolution, un stockage NVMe et des chargements de RAM plus importants. Tous ces composants ont la capacité de consommer beaucoup plus d’énergie que les composants bas de gamme livrés avec les systèmes AMD. il y a quelques années.

En 2015, un ordinateur portable AMD pouvait disposer de 4 à 8 Go de RAM dans une configuration DDR3L-1600 monocanal, bicanal si vous aviez de la chance. La DDR4 a été conçue pour utiliser moins d’énergie que la DDR3L, mais elle fonctionne également à des horloges RAM plus élevées. Entre les améliorations de capacité et les augmentations d’horloge, la RAM peut représenter une plus grande quantité de consommation d’énergie absolue.

Psssssst :  Une pénurie massive de puces frappe l'ensemble de l'industrie des semi-conducteurs - High-teK.ca

Faire ce genre d’améliorations est ce qui permet à AMD de budgétiser plus de puissance pour ces mises à niveau de composants en premier lieu, mais cela signifie également qu’une partie de la durée de vie supplémentaire de la batterie que nous obtiendrions est efficacement absorbée. Malgré cela, la durée de vie de la batterie AMD et l’ensemble de sa position mobile se sont considérablement améliorées en peu de temps.

Dans l’ensemble, bien fait AMD. Les processeurs 7 nm de la société lui ont donné une avance en termes de performances sur un certain nombre de marchés et de prix, et les énormes gains d’efficacité énergétique réalisés au cours des cinq dernières années ont contribué à rendre cela possible.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page