Ordinateurs

AMD contre Intel, la confrontation ultime du jeu : 5GHz FX-9590 contre i7-4960X – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Lorsque AMD a annoncé qu’il allait construire une version 5 GHz de ses processeurs de classe FX l’été dernier, la réaction de la communauté des passionnés a été mitigée. D’une part, AMD revenait simultanément à ses racines passionnées et offrait une puce nettement plus rapide que toute autre chose dans sa propre pile de produits. De l’autre, même à 5 GHz, le CPU allait avoir du mal à rivaliser avec les Haswell et Ivy Bridge-E d’Intel. Nous avons récemment passé du temps avec un Maingear Shift équipé du FX-9590 et avons décidé de mettre la puce à l’épreuve dans une confrontation de jeu en tête-à-tête contre le Core i7-4960X d’Intel.

Nous avons choisi de nous concentrer sur les jeux pour deux raisons. Premièrement, le jeu a toujours été l’un des domaines où les processeurs FX d’origine brillaient, et c’est une question qui est revenue plusieurs fois dans nos avis passés sur Piledriver. Plusieurs lecteurs ont demandé un article sur le jeu en tête-à-tête, et le lancement du FX-9590, combiné avec les débuts du R9 290X ce mois-ci, en ont fait le moment idéal pour examiner la question de savoir dans quelle mesure les plates-formes Intel et AMD se comparent. La deuxième raison est qu’en dehors de l’arène du jeu, le FX-9590 a certes du mal. Bien qu’il fonctionne à une vitesse d’horloge plus élevée, il a toujours des problèmes dans les charges de travail à faible thread où Haswell et Ivy Bridge peuvent compter sur de meilleures performances à un seul thread et une mise à l’échelle supérieure sur 2 à 4 cœurs.

Psssssst :  Microsoft tente de sex-up Azure en comparant CSS au LSD, XML à l'extase (vidéo) - High-teK.ca

Changement de vitesse principal

Prix, disponibilité et Intel Ivy Bridge-E

Lorsque j’ai commencé cette histoire, le FX-9590 n’était disponible que chez les OEM et au prix de 800 $. Des problèmes de pilote de rythme de trame ont retardé mes tests, tout comme plusieurs lancements de GPU d’AMD en octobre. L’écart de prix qui s’est ouvert entre l’Ivy Bridge-E et le FX-9590 signifie que le processeur Intel à 1000 $ n’est plus le meilleur point de comparaison. Ceci est pris en considération dans l’analyse finale. D’autre part, le retard nous a permis d’ajouter des chiffres de performances pour le R9 290X et de le comparer à la Radeon 7990 avec laquelle le Shift est livré par défaut.

En parlant de Shift, le boîtier vertical de Maingear avec un travail de peinture Rosso Scuderia personnalisé est un système magnifiquement conçu qui est livré avec un refroidisseur de processeur Maingear Epic personnalisé de 180 mm et un travail de câblage aussi serré que vous pourriez demander. Pendant le temps considérable que nous avons passé avec la plate-forme, nous n’avons eu aucun problème – aucun blocage, aucun plantage, aucun problème matériel d’aucune sorte. Évidemment, lorsque vous payez le prix fort pour un système boutique, vous vous attendez à ce type d’équipement personnalisé et à l’attention portée aux détails, mais nous avons été très satisfaits de la configuration du système.

Cet article est principalement axé sur le processeur FX-9590 – pour plus de détails sur le Shift lui-même, consultez notre Revue PC Magazine de l’équipe principale. Notre haute opinion du Shift n’a pas changé après avoir passé beaucoup plus de temps avec lui. Nous avons construit un système de comparaison Intel Core i7-4960X Ivy Bridge-E utilisant 16 Go de Mushkin DDR3-2133 à faible latence, un SSD identique (Samsung 840 Evo) et testé les deux systèmes sur une Radeon 7990 et une Radeon 290X.

Chaque jeu a été testé en 1920×1080, mais nous avons quelque peu varié les paramètres visuels en fonction du jeu en question. Nous les décomposerons au fur et à mesure. L’objectif était de préserver un environnement de test qui ne serait pas complètement lié au GPU, mais de tester les jeux à des niveaux graphiques représentatifs de la façon dont les joueurs haut de gamme configureraient chaque système.

Psssssst :  Le processeur de smartphone à supercalcul d'Intel à 48 cœurs est à moins d'une décennie - High-teK.ca

Nous avons également examiné les performances en termes de fréquences d’images et de latence d’images à l’aide de l’outil open source pratique FRAFS, qui analyse la sortie Fraps. La synchronisation des images est une mesure utilisée pour examiner la latence et le bégaiement dans un jeu, et c’est un domaine où Les cartes Radeon d’AMD ont connu des moments difficiles tôt cette année. (Voir: Après presque 20 ans, le benchmarking GPU dépasse les images par seconde.) AMD a déployé un pilote de rythme de trame cet été et l’a mis à jour régulièrement depuis lors, nous pouvons donc également regarder et voir quel genre de différence de performances cela fait par rapport à la Radeon R9 290X à un seul GPU. Pour ce faire, nous avons inclus un graphique de la pire 1% des cadres que nous avons testés. Il s’agit d’une limite inférieure pour la latence de trame.

Voici la règle d’or lorsqu’il s’agit d’évaluer les chiffres de latence de trame. Plus bas vaut mieux que plus haut, 16,7 ms est la limite pour les jeux à 60 ips et 33,3 ms est la marque de 30 ips. Mais – et c’est la clé – plus les différences sont importantes, plus le chiffre est élevé. La différence entre 12 ms et 16 ms est beaucoup moins perceptible que l’écart entre 25 ms et 33 ms – même si la différence n’est que de 1,33x. Les chutes d’image en dessous de 30 ips sont plus perceptibles que 60 ips, et tout ce qui vous pousse à l’adolescence ou en dessous de 10 ips est particulièrement flagrant.

Psssssst :  Le concours de dunk NBA All-Star 2014 utilise un algorithme pour créer des rediffusions 3D en temps réel

Page suivante: Repères de jeu

Bouton retour en haut de la page