Ordinateurs

AMD annonce Ryzen 3 : 8 cœurs de processeur, architecture Zen 2

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au CES 2019, AMD a annoncé que son cœur de processeur Ryzen de troisième génération et Epyc qui l’accompagne seraient tous deux disponibles à partir de la mi-2019. AMD a présenté une version à huit cœurs de son processeur Ryzen et a confirmé qu’il utiliserait une conception de puce, avec une matrice d’E/S GlobalFoundries de 14 nm et une puce de processeur de 7 nm.

Nous ne savions pas si AMD opterait pour une conception de puces à 7 nm ou continuerait avec un cœur intégré et avons émis l’hypothèse qu’il serait peut-être plus logique pour AMD de continuer à utiliser une architecture unifiée. Au lieu de cela, ce seront des puces en bas de la pile, bien que la société ne réutilise pas la matrice Epyc 14 nm comme certains l’avaient théorisé. La puce chiplet pour Ryzen est physiquement beaucoup plus petite (Anandtech estimations à 25-50 pour cent de la taille de la matrice d’E/S Epyc). Il est intéressant de voir AMD franchir cette étape au niveau du consommateur ainsi que l’introduire pour les serveurs et nous serons curieux de mesurer les capacités de performance de bas niveau du cœur.

Selon la démo d’AMD de la scène, le Ryzen de troisième génération est capable d’un score de 2023 dans Cinebench 15 avec une consommation électrique de 130W (puissance système), tandis que le Core i9-9900K d’Intel tourne à 2042 pour 180W de puissance système. Il s’agit d’une amélioration substantielle de la consommation d’énergie globale (les deux systèmes étaient censés fonctionner sur du matériel identique, à l’exception de leurs processeurs). La puce AMD était ne pas courir aux horloges finales, ce qui est logique – les vitesses d’horloge n’ont probablement pas encore été finalisées pour ces cœurs de processeur. Leurs prix non plus. Le prix est le dernier détail de lancement à finaliser.

L’amélioration des performances pour 7 nm Ryzen dans Cinebench par rapport aux pièces précédentes de 14 nm est de 15 %. Cinebench est un excellent cas de test pour AMD, nous ne pouvons donc pas supposer que les 15% seront mondiaux dans toute l’entreprise, mais c’est un solide coup de pouce IPC. Sans en savoir plus sur les horloges, nous ne pouvons pas parler du niveau global d’amélioration des performances que l’entreprise dépassera, mais les gains IPC à eux seuls suggèrent que nous devrions nous attendre à une fourchette d’au moins 10 à 20 % (l’ancien chiffre dans le pire des cas scénarios dans lesquels les tests ne répondent pas bien aux améliorations de Ryzen et ce dernier supposant qu’AMD est capable d’augmenter les horloges au-delà de ce qu’ils ont montré sur scène aujourd’hui). Les performances relatives entre Intel et AMD dépendent toujours de la référence, mais une amélioration globale de 15 à 20% mettrait Team Green sur un pied beaucoup plus proche de Chipzilla en ce qui concerne l’efficacité et l’IPC. Les améliorations de la consommation d’énergie sont extrêmement bonnes dans l’ensemble – AMD a clairement atteint ou dépassé ses objectifs.

AMD-Zen-3

Les grandes questions autour de l’horloge dépendront de la qualité du réglage du nœud 7 nm de TSMC pour le silicium haute performance. Ce n’est pas fou de poser cette question; TSMC n’a jamais construit de processeurs x86 de bureau pour cet espace auparavant et ses nœuds 7 nm ont été initialement déployés pour le marché mobile. AMD ne paie plus pour le silicium personnalisé, nous savons donc que la société n’exécute pas sa propre variante de processus chez son partenaire de fonderie. Si les horloges d’AMD sont basses et que le 7 nm de TSMC n’a pas atteint les hautes fréquences (relativement parlant), nous envisageons une amélioration substantielle de l’IPC qui place facilement AMD à égalité avec Intel. Si TSMC peut égaler ou dépasser les fréquences d’Intel, alors AMD pourrait être configuré pour avancer sur l’horloge sans sacrifier les performances globales comme il l’a fait à l’époque de Piledriver. Dans tous les cas, ce sont de bons résultats.

Enfin, malgré les rumeurs du contraireAMD n’a pas lancement la famille Ryzen 3e génération au CES. Il n’a pas annoncé les numéros de modèle, les vitesses d’horloge ou le nombre de cœurs pour les nouvelles pièces, au-delà de la puce à 8 cœurs qui a été montrée. Il n’a pas annoncé un Navi à 250 $ qui concurrencerait le RTX 2070. Il n’a pas annoncé un processeur 6C/12T à 100 $. Il n’a pas annoncé un processeur 16 cœurs à 449 $, bien qu’il ait laissé entendre qu’une telle partie peut arrivera sur le marché pour le bureau Ryzen plus tard cette année à un prix inconnu. Alors que nous avons surtout couvert l’annonce de Radeon VII dans un autre morceaule fait que le Vega 7 nm d’AMD affrontera le RTX 2080 à 700 $ signifie que la rumeur d’un Navi à 249 $ qui peut s’attaquer au RTX 2070 est exceptionnellement improbable – les améliorations architecturales nécessaires pour fournir ce type de nœud iso-processus de gain par rapport à Vega seraient être sans précédent dans l’histoire récente du GPU d’AMD.

Heureusement, AMD n’a jamais avais de faire des déclarations aussi improbables (compte tenu de ce que nous savions de ses délais de lancement) au CES pour offrir un spectacle solide. Une augmentation de 15% de l’IPC et des réductions de puissance substantielles par rapport aux meilleurs processeurs d’Intel sont plus que suffisantes pour maintenir l’entreprise au sein du conseil d’administration et se positionner de manière compétitive pour 2019. Vega 7 nm est un peu plus une quantité inconnue, mais la société de processeurs semble bien positionnée au total pour 2019.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page