Ordinateurs

AMD a fait évoluer Ryzen plus rapidement que tout autre processeur au cours des 20 dernières années

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Remarque : cet article suppose que Zen 3 offrira l’amélioration IPC 1,19x qu’il a promise par rapport à la famille de processeurs Zen 2 / Ryzen 3000. Les divulgations Zen d’AMD ont toujours été suffisamment précises pour que je sois à l’aise de faire cette hypothèse.

Lorsqu’AMD lancera Zen 3 le 5 novembre, il ne s’agira pas simplement d’une autre itération de la famille de processeurs de l’entreprise. Mathématiquement, ça va casser – ou à moins match – l’un de ses propres records qu’il n’a pas contesté depuis près de 15 ans. Statistiquement, la quantité d’améliorations cumulées apportées entre le 2 mars 2017 et le 5 novembre 2020 représente la mise à l’échelle la plus élevée et la plus rapide jamais réalisée par AMD depuis l’an 2000, y compris pendant l’ère Athlon 64/Athlon 64 X2.

L’Athlon 64 3200+ a été lancé à 2 GHz (monocœur) le 23 septembre 2003, tandis que l’Athlon 64 X2 6000+ a été lancé à 3 GHz le 20 février 2007. C’est une amélioration de 1,5 fois l’horloge du cœur et une amélioration de 2 fois du nombre de cœurs. livré en 1 246 jours. Les améliorations de l’IPC au cours de cette période à partir des changements architecturaux étaient très faibles ; la plupart des gains provenaient du passage au double cœur, de l’utilisation de la mémoire double canal via le socket 939 par opposition au socket 754 monocanal, et de l’augmentation de l’horloge du processeur.

Le Ryzen 7 1800X a été lancé le 2 mars 2017, tandis que le Ryzen 9 5950X a été lancé le 5 novembre 2020. Le Ryzen 7 1800X avait tendance à tourner autour de 3,7 GHz sous charge. Nous ne savons pas comment le Ryzen 9 5950X fonctionnera sous charge, mais ~ 3,8 GHz était typique pour une charge complète sur le 3950X, supposons donc une amélioration très modeste de 100 à 200 MHz.

Psssssst :  Le nouveau MacBook Pro 13 pouces d'Apple est la fin du clavier papillon

Au cours de 1 344 jours, AMD aura une fois de plus doublé son nombre de cœurs de processeur haut de gamme et amélioré l’IPC effectif (c’est-à-dire l’IPC + des horloges plus élevées soutenues) d’environ 1,51x. Si AMD a amélioré le boost de tous les cœurs du Ryzen 9 5950X de 100 à 200 MHz, cela représente une amélioration supplémentaire de 2,6 à 5,2 %, ce qui égalerait ou dépasserait cumulativement les performances de mise à l’échelle théoriques fournies par AMD pendant la période la plus compétitive de son histoire. Si quoi que ce soit, je m’attendrais à ce que la mise à l’échelle moderne soit meilleure que ce que nous avons vu sur Athlon 64/Athlon 64 X2, simplement parce que beaucoup plus de logiciels sont multithreads maintenant qu’alors. Et si AMD peut extraire un peu plus d’horloge – disons, 4,2 – 4,4 GHz – il battrait proprement la période précédente. La référence Cinebench R20 Lisa Su a montré qu’AMD a peut-être fait exactement cela.

Les références présentées par AMD lors de son dévoilement du Zen 3 montraient un score CB20 à un seul thread de 631 et réclamaient un 640 pour le 5950X. Zen 1 a marqué un 381 dans le même benchmark en 2017.

Cinebench R20 est un test, ce sont des chiffres fournis par AMD, et n’hésitez pas à manger une salière si vous le jugez nécessaire. Mais ensuite, asseyez-vous et réfléchissez au fait qu’AMD a amélioré les performances monothread d’environ 1,68 fois en 3,5 ans. A titre de comparaison, en 2017, un Intel Core i7-7700K a marqué 446 en CB20. Le Core i9-10900K marque 518 points aujourd’hui. C’est un gain de 1,16x pour Intel en performances monothread sur la même durée. AMD a peut-être commencé plus loin derrière, mais ils ont clairement dépassé Intel.

Cet exploit est encore plus impressionnant si l’on considère qu’entre 2003 et 2007, AMD pouvait encore profiter des derniers jours de Mise à l’échelle de Dennard. De 2017 à 2020, l’entreprise n’avait pas un tel luxe. AMD a égalé ou dépassé – et je parie sur « dépassé » – sa mise à l’échelle des performances la plus rapide en deux décennies. Il l’a fait sans s’appuyer sur la vitesse d’horloge comme principale méthode d’amélioration des performances, bien que les gains d’horloge y aient contribué.

Psssssst :  Correction d'un bogue potentiel pouvant endommager le SSD dans la mise à jour Windows - High-teK.ca

Pour battre le taux cumulé de mise à l’échelle annoncé par AMD de mars 2017 à novembre 2020, vous devez remonter jusqu’à 1999lorsque la mise à l’échelle Dennard tirait encore sur tous les propulseurs.

Un Slot A Athlon original. Image par Tullius de Wikimédia Commonsfourni sous la licence de documentation libre GNU

Le 23 juin 1999, AMD a lancé l’Athlon original, à des vitesses allant jusqu’à 600 MHz. L’arrivée du K7 a marqué un nouveau chapitre dans la guerre concurrentielle d’AMD contre Intel, surnommée la « guerre des gigahertz ». Le 5 juin 2000, AMD a lancé le processeur Athlon « Thunderbird » 1GHz.

Techniquement, ce n’était pas la première puce 1 GHz d’AMD, mais c’était la première avec un cache L2 intégré à pleine vitesse qui a amené AMD à la hauteur de ce qu’Intel offrait à cet égard avec le Pentium 3 basé sur Coppermine, donc je suis le considérant comme un meilleur marqueur de capacité que la puce 1 GHz basée sur un slot précédente, avec son L2 cadencé à 1/3 de la vitesse du processeur.

Le 5 juin 2000, AMD pouvait prétendre avoir fourni une augmentation de 1,66 fois la vitesse d’horloge, ainsi qu’un cache L2 à pleine vitesse, en moins d’un an. Les critiques originales du processeur montrent qu’AMD a pris entre 1,3x et 1,5x en passant de l’ancien Athlon 600 basé sur un slot à l’Athlon 1000 basé sur Thunderbird. Ces types de sauts de performances radicaux sont bel et bien partis jusqu’à ce que quelqu’un invente un nouvelle architecture post-CMOS, donc je ne compterais sur aucune entreprise pour revenir aux jours grisants de ce que nous tenions pour acquis à l’époque.

Psssssst :  Intel lance un nouveau processeur Core i9-9980XE à 18 cœurs

Mais le fait qu’AMD ait égalé ou dépassé la mise à l’échelle des performances qu’elle offrait au cours de son premier âge d’or en dit long sur la société qu’AMD est aujourd’hui par rapport à la société qu’elle a été à n’importe quel moment de l’histoire. Pendant des années, AMD était connu pour sa capacité à arracher la défaite des mâchoires de la victoire, mais si vous pensez que cette phrase décrit encore l’entreprise aujourd’hui, vous n’y avez pas prêté attention. Zen n’était pas de la chance et Zen 2 n’était pas un coup de chance. AMD continue de fournir exactement les améliorations de performances du processeur qu’il promet, année après année.

Inutile de dire qu’Intel n’a pas suivi l’assaut d’AMD. Coffee Lake était une excellente mise à niveau par rapport à Kaby et des puces comme le Core i9-9900K ont temporairement retenu Zen +, mais étant donné l’ampleur des gains qu’AMD prédit avec Zen 3, Rocket Lake d’Intel devra être quelque chose de vraiment spécial pour mettre la plus grande entreprise dans une position de leadership de bureau à nouveau.

AMD deuxième âge d’or ne montre aucun signe de ralentissement.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page