Ordinateurs

Amazon lance une puce de serveur Killer ARM avec le Graviton2

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours des 11 dernières années, l’expression «serveur ARM» a été presque un oxymore. Il y a eu une poignée de produits et d’entrées antérieures, mais aucun d’entre eux n’a atteint le type de performances ou de prix qui les positionnerait pour faire une brèche sérieuse sur le marché x86. De petites start-ups comme Calxeda et de plus grandes entreprises bien établies comme AMD et Qualcomm se sont toutes alignées pour tenter de s’attaquer aux serveurs ARM et ont fait faillite (Calxeda) ou ont abandonné leurs plans de lancement de pièces (AMD, Qualcomm).

Des start-ups plus récentes comme Ampere et Nuvia ont déclaré leur intention de rivaliser dans les serveurs – Ampere a d’abord dirigé avec un design qu’il a acheté à AppliedMicro avant de commencer à travailler sur sa propre architecture, tandis que Nuvia est trop nouveau pour que nous sachions grand-chose sur son CPU cœur. Amazon a également lancé son propre processeur Graviton en 2018, mais le processeur n’était pas si important. Graviton2 semble être une autre histoire.

Le Graviton2 est basé sur le Neoverse N1 d’ARM, avec une horloge légèrement inférieure à celle spécifiée par ARM (2,5 GHz). Chaque cœur Graviton2 offre 128 Ko de L1 (64K i-cache, 64K d-cache) et un L2 de 1 Mo. L’ensemble du processeur à 64 cœurs est sauvegardé avec un L3 de 32 Mo. Le Neoverse N1 est un dérivé du Cortex-A76 et Amazon utilise l’interconnexion maillée CMN-600 d’ARM. Il existe 8 canaux de mémoire prenant en charge la DDR4-3200.

Psssssst :  Destiny 2 ne fonctionne pas actuellement sur les processeurs Ryzen 3000, mais un correctif est à venir

Graviton2 est un produit complètement différent de Graviton, selon Anandtech, qui l’a récemment comparé à des solutions concurrentes d’Intel et d’AMD. Graviton2 est proposé dans les instances de serveur cloud à un prix légèrement inférieur à celui des serveurs concurrents d’AMD ou d’Intel, et il offre 64 cœurs de processeur complets, où les systèmes AMD et Intel offrent des implémentations 32C/64T. Anand a comparé le processeur 64C/64T à un AMD Epyc 7571 (première génération Epyc, 32C/64T, base 2,5 GHz, boost 2,9 GHz) et un Intel Xeon Platinum 8259CL. Ce système était un système à double socket avec 16 cœurs de processeur actifs dans chaque socket et une horloge de base à 2,9 GHz / 3,2 GHz. Les prix étaient de 2,464 $ de l’heure pour le Graviton2, de 2,752 $ de l’heure pour l’Epyc de première génération et de 3,808 $ pour un Cascade Lake Xeon.

Anandtech a exécuté les instances de serveur via un série de la mémoire, de la latence et des tests CPU SPEC 2006 et 2017. Bien que cela ne prenne évidemment pas en compte toutes les charges de travail pouvant être exécutées sur les serveurs Graviton2, l’ensemble combiné de tests offre une approximation des charges de travail globales. Les résultats complets valent la peine d’être lus si vous voulez comprendre certaines des subtilités des compromis de conception du processeur – Graviton a de sérieux problèmes avec les charges de travail qui nécessitent beaucoup de mémoire et de bande passante de cache en raison de la concurrence entre les threads du processeur, et sa mise à l’échelle tombe rapidement dans ces sortes de tests:

Graphique par Anandtech

Bien que la mise à l’échelle par thread soit faible dans certaines charges de travail par rapport à ce que vous pourriez vous attendre à voir d’Intel ou d’AMD, Amazon a deux tours dans sa manche. Tout d’abord, rappelez-vous que Graviton2 possède 64 cœurs de processeur complets, tandis qu’AMD et Intel sont tous deux limités à 32C/64T. La raison pour laquelle Anandtech a comparé de cette manière est que ce sont les systèmes x86 dont le prix est le plus proche du Graviton2. Ce n’est peut-être pas une comparaison équitable en termes de nombre de cœurs, mais Amazon propose en fait des instances Graviton2 à 64 cœurs pour moins d’argent que les systèmes Intel et AMD à 32 cœurs / 64 threads.

Le résultat final est que le Graviton2 bat les performances de l’Epyc 7571 dans pratiquement toutes les charges de travail et bat également le Cascade Lake d’Intel. Mais ce n’est pas le seul avantage d’Amazon. La société propose Graviton2 à un excellent prix par rapport à ses concurrents.

Graphique par Anandtech

Ce sont des résultats extrêmement solides pour Graviton2 – rappelez-vous, plus bas est meilleur dans ces graphiques, car cela reflète le coût par exécution SPEC. Amazon a fourni une amélioration de 40 % des performances par dollar. Cela dit, ces résultats n’incluent aucune donnée pour les processeurs Epyc 7 nm d’AMD, qui offrent des performances globales supérieures à celles de la première génération d’Epyc. Ce processeurSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce n’est actuellement pas disponible pour comparaison dans une instance cloud Amazon équivalente et Anandtech n’a pas été en mesure de le tester. Sans savoir comment Amazon évaluera les instances cloud qui utilisent Rome, il est impossible de savoir comment cette comparaison se déroulera.

Psssssst :  REGARDER: Doom Eternal atteint 1 000 images par seconde sur une plate-forme de jeu refroidie à l'azote liquide

Selon Anandtech, « En termes de valeur, le Graviton2 se retrouve apparemment avec les meilleures notes et fait honte à la concurrence. » Après plus d’une décennie de promesses et une poignée de lancements de produits très modestes, Graviton2 pourrait être le premier d’un certain nombre de puces ARM à défier la domination dans l’industrie globale des serveurs – du moins en termes de déploiement des hyperscalers cloud.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page