Ordinateurs

À quoi s’attendre du Rocket Lake de 11e génération d’Intel

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours des dernières semaines, les discussions ont augmenté sur les performances de Rocket Lake et certaines fuites de référence correspondantes. Nous avons vu un certain nombre de résultats Geekbench pour différents processeurs et nous avons écrit quelques comparaisons nous-mêmes. Étant donné que les fuites continuent d’arriver, il semblait plus utile d’arrondir les attentes pour RKL et comment il se comparera probablement à Zen 3 / Ryzen 5000, plutôt que de continuer à disséquer chaque fuite individuellement. Nous comparons ici les processeurs plutôt que les plates-formes, mais Rocket Lake introduit également des fonctionnalités telles que PCIe 4.0 pour les processeurs Intel.

Rocket Lake utilise l’architecture CPU Cypress Cove d’Intel. Cypress Cove est un rétroportage de l’architecture Ice Lake 2019 d’Intel, basée sur l’ancien processus 14 nm de la société. Intel a continué à utiliser 14 nm pour les ordinateurs de bureau, malgré la présence de 10 nm sur le marché pour les mobiles, car les caractéristiques du nœud étaient mieux adaptées à la construction de processeurs multicœurs hautes performances. Cypress Cove devrait offrir des IPC environ 1,19 fois plus élevés que Comet Lake, et il apporte la prise en charge AVX-512 aux systèmes grand public. Mais comment cela se comparera-t-il réellement à AMD ?

Tout d’abord, nous nous attendons à ce que Rocket Lake offre de fortes améliorations des performances à un seul thread. Depuis qu’AMD a lancé Ryzen, Intel a mis l’accent sur les performances monothread élevées. AMD a conquis le marché du jeu avec le lancement de la série Ryzen 5000, mais Rocket Lake offre à Intel une chance de le reprendre. Divers résultats divulgués suggèrent que les performances monothread de Rocket Lake sont quelque part entre 1,17x et 1,35x plus rapides que le processeur Comet Lake équivalent. L’un ou l’autre représenterait un soulèvement générationnel respectable.

Diapositive d’annonce du Core i9-11900K d’Intel du CES plus tôt cette année.

Intel sera à son meilleur face à AMD dans les applications modérément threadées qui ne s’étendent pas bien au-dessus de huit cœurs. Le gain IPC attendu est suffisamment élevé pour donner à Intel une véritable chance de reprendre le jeu dans son ensemble.

Les performances multithread de Rocket Lake sont un peu plus difficiles à prévoir. Les mêmes fuites qui suggèrent des sauts significatifs à un seul thread prédisent parfois de plus petites améliorations multi-threads de 1,1x à 1,25x selon l’application et le processeur. Certains résultats divulgués utilisent des échantillons d’ingénierie, pas des puces de vente au détail, et un large éventail de résultats n’est pas inhabituel. Les fuites les plus positives suggèrent que le Core i9-11900K égalera ou dépassera légèrement les performances du Core i9-10900K, même s’il n’utilise que huit cœurs contre 10 pour ses prédécesseurs. Les prédictions les moins flatteuses suggèrent que le Core i9-11900K arrivera juste derrière le 10900K. Nous verrons probablement ces deux résultats dans la pratique, selon la mesure dans laquelle une application aime ou n’aime pas l’architecture Cypress Cove d’Intel.

Psssssst :  AMD fournira un kit de mise à niveau UEFI temporaire gratuit pour les mises à jour de la carte mère Ryzen 3000

Nous ne nous attendons pas à des améliorations spectaculaires de la consommation d’énergie, car Intel travaille toujours avec le même nœud 14 nm. Nous nous attendons à ce que toutes les améliorations de l’efficacité énergétique de Rocket Lake arrivent grâce à un IPC amélioré, par opposition à une consommation d’énergie intrinsèquement plus faible au niveau des transistors. Si Intel a réussi à améliorer l’IPC et la consommation absolue, tant mieux.

Rocket Lake ne va pas battre toute la pile de produits d’AMD. Les processeurs tels que les 5900X et 5950X resteront des leaders absolus en matière de performances dans les applications bien filetées. Mais Intel n’essaie pas de démontrer que sa puce à huit cœurs peut battre un processeur à 16 cœurs. Rocket Lake est destiné à montrer qu’Intel peut toujours faire avancer le bureau et améliorer l’IPC, tout en espérant reconquérir des segments spécifiques comme les jeux. En 2018, Intel a déclaré à la presse assemblée qu’il travaillait sur une nouvelle méthodologie de conception indépendante des processus qui lui permettrait de déplacer les processeurs entre les nœuds beaucoup plus facilement qu’auparavant. Rocket Lake est un pas vers cette flexibilité.

Dans l’ensemble, nous nous attendons à ce que Rocket Lake défie sérieusement AMD sur les performances à un seul thread, en particulier dans les jeux. En multithread, nous nous attendons à ce que le Core i9-11900K corresponde ou dépasse légèrement le 5800X. Les Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X d’AMD dépasseront Rocket Lake dans toute comparaison de performances multithread, mais il faut s’y attendre. Les performances par watt sont susceptibles de favoriser AMD. Les performances par dollar dépendront de la façon dont Intel tarifie ses processeurs. Si Intel fixe des prix agressifs, il pourrait être en mesure de contrarier AMD à plusieurs niveaux de prix. S’il s’en tient à son comportement typique et à des prix bien supérieurs à un processeur AMD équivalent, Team Red continuera probablement à conserver un avantage prix/performances global.

Psssssst :  Microsoft recule et n'avertit pas les utilisateurs d'utiliser Chrome, Firefox

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page