Ordinateurs

À quel type de performances devons-nous nous attendre de l’Alder Lake d’Intel ?

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

L’intérêt pour Alder Lake est élevé alors que nous entrons dans la seconde moitié de l’année et que nous nous rapprochons de la date de lancement de la famille de processeurs. Alder Lake est destiné à être une avancée majeure pour la conception des processeurs Intel et x86 en général. Historiquement, les processeurs x86 étaient tous basés sur un cluster de cœurs de processeur identiques, contrairement à ARM, qui mélange des gros et des petits cœurs sur le même SoC depuis une décennie maintenant. Alder Lake sera le premier CPU x86 à adopter cette tendance, avec sa combinaison de « gros » cœurs Golden Cove et de « petits » cœurs Gracemont.

Il y a eu une variété de rumeurs ces derniers temps concernant ce à quoi pourraient ressembler les performances d’Alder Lake. Certaines fuites de Cinebench impliquent qu’Alder Lake atteint un niveau de performances extraordinaire, dépassant le Ryzen 9 5950X d’AMD malgré la mise en service de beaucoup moins de « gros » cœurs. De récentes rumeurs sur les mobiles impliquent qu’Alder Lake est en concurrence avec les pièces d’ordinateurs portables d’AMD mais ne les fait pas sortir de l’eau. Toutes les rumeurs concernant Alder Lake et tout processeur inédit doivent toujours être prises avec un grain de sel. Toute discussion sur les rumeurs est également théorique.

Les données actuelles divulguées sur Alder Lake pointent dans deux directions différentes. Les fuites de bureau ont laissé entendre que le Core i9-12900K (les rapports d’un 12900KS étaient une faute de frappe par le bailleur) obtient un score monothread de 810 et un score multithread de 11 600. On dit que cela est réalisé via le refroidissement par eau, et c’est nettement mieux que le Ryzen 9 5950X, qui a obtenu un 623 et un 9 944 lors de nos tests. On prétend que Gracemont offre des performances presque égales à celles d’un processeur Sunny Cove à une vitesse d’horloge équivalente.

Si Alder Lake était une puce traditionnelle à 16 cœurs, la conclusion serait simple. Le fait que ce ne soit pas le cas soulève des questions supplémentaires sur les performances globales du processeur. Alder Lake devrait fonctionner à peu près aux mêmes horloges que la famille Rocket Lake existante d’Intel et Intel a promis un boost IPC d’environ 1,2x. Les vitesses d’horloge entre les parties du bureau devraient être identiques, alors que l’augmentation des performances de Tiger Lake par rapport à Ice Lake était significativement liée à des vitesses d’horloge globales plus élevées. Avec Rocket Lake, Intel a démontré qu’une puce à huit cœurs basée sur Ice Lake pouvait généralement rivaliser avec un processeur à 10 cœurs basé sur l’ancienne architecture Comet Lake 14 nm.

Un processeur à huit cœurs cadencé de manière équivalente avec un gain IPC de 1,2x devrait offrir environ 10 cœurs « d’une valeur » de performances RKL. À partir de là, nous devons évaluer la contribution de Gracemont. Malheureusement, sans savoir quelle part du budget TDP est absorbée par les « gros » cœurs, il est difficile d’estimer quelle amélioration les petits cœurs pourraient apporter. Même si nous supposons que chaque petit cœur offre des performances équivalentes à celles de Skylake, les petits cœurs n’ont pas d’Hyper-Threading et ne sont pas cadencés aussi haut. À moins que les vitesses d’horloge qui fuient ne soient également inexactes, il est peu probable que les petits cœurs Gracemont contribuent à plus de 40 à 70 % des performances qu’un « gros » cœur équivalent avec HT activé, malgré les rumeurs du contraire.

Les données disponibles étayent cet argument. Les benchmarks du Celeron N5095 (4C/4T Tremont, 2GHz base, 2.9GHz boost) suggèrent qu’il est légèrement plus lent que les puces comme le Pentium Gold 5405U (Whiskey Lake, 2C/4T, 2.3GHz) ou l’Amber Lake i5-8210Y (2C /2T, 1,6 GHz – 3,6 GHz). Le quad-core Tremont est également assez proche du Core i3-8145U (2C/4T, 2,1 – 3,9 GHz). Quatre noyaux de Tremont semblent approximativement égaux à deux noyaux de l’ère de Whiskey Lake. Selon Notebookcheck.

Les comparaisons avec les anciens «gros» cœurs de 14 nm permettront des mesures plus favorables que les comparaisons avec les processeurs Ice Lake et Tiger Lake plus récents, mais nous estimons qu’un cœur Gracemont devrait fournir entre 40% et 70% des performances d’un noyau Golden Cove. avec Hyper-Threading activé. Un facteur de contribution élevé pour Gracemont rend le chiffre Cinebench R20 plus plausible.

Si vous supposez qu’Alder Lake offre une augmentation IPC statique de 1,2x à la même horloge par rapport à Rocket Lake, et que le cluster de processeurs Gracemont à huit cœurs offre 50% des performances d’un processeur monocœur Rocket Lake avec HT activé, le le score projeté auquel nous nous attendons pour la puce ADL est d’environ 10 500. Si vous supposez que Gracemont peut offrir 70% des performances d’un cœur ADL, vous pouvez atteindre ces 11 500+ scores qui sont divulgués.

Mettons ces données de côté un instant et regardons l’autre fuite, qui est sortie ce matin.

Selon Tum_Apisak, les résultats divulgués pour la plate-forme mobile Alder Lake P pointent dans une direction très différente. Ici, le haut de gamme Alder Lake P, avec six cœurs Golden Cove et huit cœurs Gracemont, atteint 1 258 et 6 831 points dans Geekbench 5 (14 cœurs, 20 threads). Les scores typiques du Ryzen 7 5800H sont de 1 338 et 7 063 selon THG. Ces résultats suggèrent qu’un processeur Ryzen à huit cœurs avec SMT (8C/16T) peut correspondre à Alder Lake P.

Nous ne nous attendrions généralement pas à ce qu’une puce mobile à huit cœurs/16 threads concurrence efficacement un processeur hybride à 14 cœurs/20 threads si son homologue de bureau à 16 cœurs tombe à une variante à 24 threads avec moitié moins de « gros ». noyaux. Les résultats précédents, divulgués plus tôt cette année, suggéraient également que Ryzen était assez compétitif dans Geekbench. Des données plus récentes, toujours de Tum_Apisak, suggèrent que le Razer 14 Alder Lake est plus rapide dans le benchmark DaVinci Resolve Studio de Puget System que le 5900HX :

L’une de ces applications – Geekbench ou Cinebench – peut répondre exceptionnellement bien ou exceptionnellement mal aux cœurs de processeur hybrides d’Alder Lake. Au moins certains de ces tests ont été exécutés sous Windows 10 et Windows 11 devrait pour offrir de meilleures performances pour les processeurs hybrides comme Alder Lake. Le fait que nous regardions CB20 au lieu de CB23 signifie que le test de rendu se termine très rapidement – peut-être trop rapidement pour que le processeur chauffe et accélère. Cinebench R23 s’exécute par défaut sur des boucles de 10 minutes spécifiquement pour résoudre ce problème.

Nous évoquons la dissipation thermique car c’est une question majeure sans réponse dans tout cela. Les rapports indiquent que Alder Lake PL2 d’Intel est inférieur à celui de Rocket Lake, ayant été réduit de 250 W à 228 W malgré l’augmentation du nombre de cœurs. Ice Lake, déjà lancé par Intel, ne supportait pas très bien les hautes fréquences. Tiger Lake a amélioré cela, mais la technologie 10 nm de la société ne devait pas initialement atteindre la parité avec 14 nm en termes d’horloge (ou de consommation d’énergie à des horloges très élevées) jusqu’à cette génération. Les excellents résultats rapportés pour le 12900K dans Cinebench R20, combinés au PL2 abaissé, impliquent qu’Alder Lake est beaucoup plus économe en énergie que tout ce qui a précédé. Les résultats plus faibles (mais toujours solides) de Geekbench suggèrent que la puce est une amélioration itérative mais pas un coup dur.

Je pense qu’Alder Lake sera plus difficile à prévoir que beaucoup de lancements précédents d’Intel et d’AMD. La plate-forme CPU mélange les gros et les petits cœurs d’une manière que nous n’avons jamais vue sur x86 auparavant. Il y a eu une période d’ajustement définie lorsque ARM a fait ses débuts avec big.Little, et les éditeurs de logiciels peuvent avoir besoin de mettre à jour les applications pour tirer parti de ce qu’offre Alder Lake. Les performances du processeur dépendront au moins en partie de la part de son budget thermique absorbée par les gros cœurs et de la marge de manœuvre de Gracemont. Cela dépendra de l’efficacité avec laquelle Intel budgétise le TDP et à quelle vitesse il peut accélérer l’horloge et transmettre les données pendant les transitions gros cœur/petit cœur. Cela dépendra probablement, au moins un peu, si vous utilisez Windows 10 ou Windows 11.

Cela dit, je pense qu’il y a des raisons de conclure qu’Alder Lake sera un lancement positif pour Intel sur les ordinateurs de bureau et les mobiles. Le fabricant de processeurs peut ne pas voir les mêmes économies d’énergie qu’Apple a réalisées grâce à cette méthode en fonction de la façon dont Gracemont et IceStorm se comparent, mais l’hybride x86 devrait offrir un avantage. Il est plus facile de prédire les économies d’énergie au ralenti que de prédire les améliorations de performances en charge, car nous ne savons rien sur l’efficacité avec laquelle Gracemont peut améliorer les performances globales d’Alder Lake lorsque les cœurs de Golden Cove sont déjà complètement chargés.

Si les scores CB20 s’avèrent indicatifs des performances globales d’Alder Lake, AMD se retrouvera sur ses talons – bien que nous sachions déjà que la société a l’intention d’introduire de grands caches 3D L3 avec une augmentation des performances estimée à 1,15x. Un 5950X + 128 Mo de L3 supplémentaires avec une bosse de performances de 1,15x serait donc compétitif avec le Core i9-12900K, même si ces chiffres sont exacts. Si les scores de Geekbench s’avèrent plus précis, nous nous attendons à ce qu’Alder Lake soit une histoire d’efficacité énergétique et un exemple de la façon dont l’utilisation d’un cluster de petits cœurs a aidé l’entreprise à suivre le rythme d’une puce AMD à gros cœurs. Aucune rumeur jusqu’à présent n’indique une mauvaise performance contre AMD. Tous suggèrent une plate-forme Intel compétitive. La seule question est de savoir si Alder Lake est davantage une amélioration itérative ou un grand pas en avant.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page