Sécurité

À la suite des attentats terroristes de Paris, le Premier ministre britannique propose de mettre fin aux communications sécurisées – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les récents attentats terroristes contre le magazine satirique français Charlie Hebdo ont secoué la communauté internationale. Le Premier ministre britannique David Cameron a utilisé la tragédie comme une impulsion pour appeler à des programmes qui pourraient rendre le chiffrement de bout en bout illégal au Royaume-Uni, le fondement de la sécurité nationale.

Les commentaires spécifiques de Cameron appellent à des lois qui garantiraient qu’il n’y a aucune méthode de communication que le gouvernement ne pourrait intercepter « in extremis ». Le chef du parti conservateur a déclaré aux journalistes qu’il restait attaché à de solides politiques de collecte et de conservation des données, notant que le gouvernement avait toujours conservé la capacité d’intercepter le trafic de lettres ou de téléphones, et qu’il considérait qu’il était essentiel que le Royaume-Uni soit en mesure d’intercepter les e-mails et le trafic en ligne également.

Cameron a été un fervent partisan des campagnes de filtrage Internet du Royaume-Uni et a poussé les FAI à adopter des politiques qui obligent chaque ménage à choisir de recevoir ou non un service filtré le plus rapidement possible, malgré les problèmes bien connus que les systèmes de filtrage ont lorsqu’ils il s’agit de bloquer le contenu pornographique versus. des informations factuelles sur le sexe et des groupes de soutien pour les adolescents et les adultes.

de Cameron commentaires exacts étaient:

C’est pourquoi, in extremis, il a été possible de lire la lettre de quelqu’un. C’est pourquoi, in extremis, il a été possible d’écouter l’appel téléphonique de quelqu’un… Cela ne peut se produire que si le ministre de l’Intérieur signe personnellement un mandat… La question demeure, allons-nous rester un moyen de communication là où ce n’est tout simplement pas le cas ? possible de faire ça ?

La difficulté de verrouiller la communication

Le problème avec la déclaration de Cameron est qu’il semble proposer l’une des deux choses suivantes : soit le gouvernement britannique agira de manière préventive pour interdire les normes de cryptage qu’il ne peut pas enfreindre, soit il exigera que d’autres services n’offrent des services de cryptage forts que s’ils acceptent simultanément donner au gouvernement les clés privées nécessaires pour décrypter le contenu.

Aucune de ces solutions n’est susceptible de bien jouer dans le secteur privé, en particulier dans les entreprises américaines qui font des affaires en Europe où elles ont déjà pris beaucoup de chaleur sur leurs liens avec la NSA. Lors d’un récent voyage aux Pays-Bas, j’ai parlé avec des représentants de Cisco qui ont confirmé que leurs entreprises européennes avaient été pressées par des clients qui craignaient que le gouvernement américain n’exige un accès unilatéral à des informations privilégiées ou à des secrets commerciaux.

GCHQ-HQ

Le siège des communications du gouvernement britannique, chargé de fournir des renseignements sur les signaux

Engadget fait remarquer que cela pourrait être un prélude à la relance du projet de loi sur les communications, familièrement connu sous le nom de Snooper’s Charter, que le gouvernement conservateur britannique a soutenu, mais les libéraux démocrates s’y sont fermement opposés. Cette loi aurait obligé les entreprises à conserver les informations concernant les utilisateurs pendant une période d’au moins 12 mois, mais a été abandonnée au profit d’une loi temporaire différente. Cette loi alternative expirera en 2016, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles Cmaeron pourrait préparer une législation alternative.

Psssssst :  Autorités fédérales : Redémarrez votre routeur pour arrêter les logiciels malveillants russes - High-teK.ca

Le succès ou non de ces efforts dépendra du degré d’opposition convoqué par le parti non majoritaire britannique, mais je pense qu’il est prudent de dire que nous verrons d’autres gouvernements poursuivre des programmes similaires au cours de l’année à venir. Malgré le fait qu’il n’est pas encore prouvé qu’une analyse plus approfondie des signaux aurait empêché l’attaque de Charlie Hebdo, les événements eux-mêmes sont un moyen très efficace pour le gouvernement d’étendre le contrôle et la surveillance sous couvert d’assurer la sécurité des personnes. Les États-Unis, quant à eux, poursuivent leurs initiatives technologiques visant à améliorer leur propre capacité à pirater les normes de cryptage.

Maintenant lis: La NSA et le GCHQ ont cassé le cryptage Internet, créé des portes dérobées que n’importe qui pourrait utiliser

Bouton retour en haut de la page